Les préfets sont mal gérés. La Cour des comptes critique une situation qui perdure. La moitié des 250 préfets sont affectés à un poste territorial et un tiers n’ont pas d’affectation très claire. De nombreux préfets ne seraient «pas ou plus susceptibles d’exercer efficacement des fonctions de préfet territorial” .

De plus ils seraient engagés dans une valse incessante avec une durée de plus en plus courte des affectations dans les préfectures : deux ans à peine en moyenne.

Et comme le pouvoir politique peut nommer un tiers des préfets hors des sous-préfets et qu’une fois nommé préfet on le reste la situation ne s’améliore pas.

Déjà en 2005 la Cour des comptes avait formulé une préconisation ambitieuse : supprimer le corps préfectoral. Il s’agirait de créer un «cadre d’emplois» pour pourvoir les postes de préfets territoriaux, “à l’instar des bonnes pratiques en vigueur pour les autres emplois de responsabilité, ce qui impliquerait la mise en extinction corrélative du corps dans sa définition actuelle”. Autrement dit les préfets seraient nommés pour une fonction à la fin de laquelle ils retourneraient dans leur corps d’origine. Evidemment le corps des sous-préfets serait également supprimé.

Réforme tout à fait révolutionnaire qui mettrait fin à une institution créée en 1800 par le premier consul Napoléon Bonaparte.

En réponse à la Cour des comptes M Valls, tranchant sur l’absence de réponse effective à la recommandation formulée il y a neuf ans ne cache pas son intérêt pour ce véritable maëlstrom de l’administration française.

Sans doute veut-il donner raison à Mme Merkel qui a affirmé que sur le plan des réformes «La France fait des efforts considérables».

Dans son dernier ouvrage, M. Mauduit, ancien journaliste à Libération et au Monde, co-fondateur de Mediapart dénonce les conditions dans lesquelles M. Cambadélis, actuel premier secrétaire du Parti socialiste et ex «première gâchette» de M. Strauss-Kahn a obtenu son titre de docteur de 3e cycle en sociologie en 1985 : « Il a triché : pour entrer en doctorat, il faut avoir eu au préalable un DEA ou un DESS. Il n’a aucun des deux« .

M. Cambadélis se défend vertement : « Il y a près de quarante ans, étudiant en licence, j’ai obtenu une dérogation de l’Université Paris VII-Jussieu pour m’inscrire en maîtrise, dans le cadre d’une inscription sur compétences acquises. J’ai obtenu ma maîtrise puis j’ai passé mon doctorat de 3e cycle« . Il publie ses diplômes sur son site.

N’y figurent ni licence ni maîtrise mais une dispense de maîtrise du 3 mai 1983, une attestation de DEA réussi avec mention Bien en juin 1984 et le procès verbal de la thèse obtenue avec mention Très Bien à l’unanimité le 26 juin 1985, à peine un an plus tard.

Manifestement ni M. Mauduit ni M. Cambadélis lui-même ne sont parfaitement au clair.

Mais après tout que reprocher à un étudiant brillant qui,  à l’âge de 31 ans, se voit accorder une dispense de maîtrise pour les compétences acquises en une douzaine d’années de militantisme étudiant l’ayant amené à la tête de l’UNEF-ID, et obtient en deux ans, là où trois sont de mise, son doctorat.

Certes son directeur de thèse et président du jury M. Fougeyrollas était un cadre de l’Organisation Communiste Internationale dont il était un membre éminent. Certes la première personne citée dans les remerciements de sa thèse était M. «Lambert» fondateur de ce groupe trostkiste. Certes quelques lecteurs vont jusqu’à contester l’originalité de ces travaux.

Mais est-ce raisonnable de mettre en cause la rigueur intellectuelle de l’institution universitaire ?

Pour montrer tout l’intérêt de la réforme du permis de conduire M. Macron, le jeune ministre des finances de la France, diplômé de philosophie et ancien assistant de Paul Ricoeur, inspecteur des finances puis banquier d’affaires avant de devenir conseiller du Prince a pris l’exemple des ouvrières d’un abattoir breton en liquidation judiciaire. Etant «pour beaucoup» illettrées, leur rendre plus facile l’obtention du permis de conduire les aiderait à retrouver du travail.

Déferlement médiatique. M. Macron insulte les ouvriers, les bretons, les travailleurs, les femmes ouvrières bretonnes, etc. M. Macron s’excuse trois fois.

L’illettrisme avait été déclaré «grande cause nationale 2013» par le Premier ministre d’alors M. Ayrault. Il existe d’ailleurs en France une Agence nationale de lutte contre l’illettrisme ; celle-ci recense 7 % d’illettrés parmi les Français de 18 à 65 ans. Dans l’abattoir en question ce taux atteindrait 20 %.

Nommer les choses c’est les créer. Ne pas en parler c’est les faire disparaître.

Et voilà. M. Valls le premier ministre a réclamé la confiance de l’Assemblée nationale et il l’a obtenue. Chichement, mais il l’a obtenue. Pour cela il a dû montrer qu’il se préoccupe de justice sociale et est un vrai homme de gauche. Dans son discours de politique générale il a repris Mme Touraine qui avait déclaré que, finalement, les petites retraites de 6,5 millions de pensionnés resteraient bloquées en 2014. Il a annoncé une prime.

Prudemment il n’en a donné le montant qu’après le vote. 40 euros. Ce n’est pas beaucoup : sur un an 11 centimes par jour. Mais c’est beaucoup plus sur l’année 2014 que les 0,4 % de revalorisation envisagés à compter du mois d’octobre. Avec la plus élevée des petites retraites concernées cette augmentation aurait représenté 15 euros au plus. Alors où trouve-t-on 260 millions d’euros alors qu’on avait des difficultés à en trouver 100 ?

En 2015. La prime sera versée «au début de l’année 2015». Et elle sera prise en compte en 2015 comme une mesure de revalorisation.

« De l’enfumage » pour la CGT. Du réalisme, ou du grand art ? Quels sont ceux de nos députés qui y ont cru, ou fait semblant d’y croire ?